“同袍异志”：法兰西、盎格鲁与AUKUS

作家：Jack Holland，利兹大学全球安全挑战陶冶；Eglantine Staunton，澳大利亚国立大学国际联系系高等讲师。

开头：Jack Holland and Eglantine Staunton， “'BrOthers in Arms’: France， the Anglosphere and AUKUS，” International Affairs， Vol. 100， NO. 2， 2024， pp. 712–729.

导读

法国酬酢政策中的紧迫双边陲系，一直受到学界的关注，但法国与更平淡的盎格鲁圈（Anglosphere）的联系却很少被研讨或观点化。因此，本文对法国与盎格鲁圈的联系进行了表面分析。2021年，澳大利亚、英国和好意思国之间告示树立AUKUS安全伙伴联系，尽管法国相似倾向于附近军事力量来捍卫解放国际步骤，但这一定约联系却出东谈主预感地摒除了法国。为了分析这一紧迫确现代案例，作家进行了一项比较考虑，使用筹办机提拔的话语分析门径，对540篇政事和媒体文本进行了分析，并与37位精英访谈的主题分析相结合。当先，在对建构方针和践诺安全表面（Ontological Security Theory，OST）的孝顺方面，作家通过“同袍异志”（BrOthers in Arms）这一观点，发展了一种对于定约政事的新表面。其次，在对酬酢政策的批判性考虑和国度身份考虑的孝顺方面，作家罕见将法国与盎格鲁圈国度之间的联系定位在定约身份谱系中较深线索的一端，这种联系通过互补性、竞争性和共同组成的例外论，在互相的他者性中得以维系。第三，在对酬酢政策和定约政事考虑的孝顺方面，作家的分析将AUKUS置于法国-盎格鲁圈国度联系的纷争悠久历史之中。

序文

辞寰宇步骤构建的分析中，要道的中等强国宽泛被忽视。但是，法国、英国和澳大利亚在干涉方针方面通常与好意思国不相高下，有时甚而逾越好意思国。在全球各个要道地区，法国与盎格鲁圈国度一直是可靠的安全伙伴。但是，跟着2021年好意思国、英国和澳大利亚出东谈主预感地告示树立三边AUKUS安全伙伴联系，法国资格了一次公开的、令东谈主张目结舌的澌灭。鉴于AUKUS的建筑旨在捍卫解放方针国际步骤并在与日益崛起的中国的竞争中胜出，相识这一新的安全伙伴联系若缘何及为何出现，以及它如何影响更平淡的多边方针，罕见是与志同谈合的伙伴和定约盟友如法国的联系，至关紧迫。

研讨到AUKUS是一个新树立的组织，对于它的考虑还未几是预感之中的，但令东谈主蒙眬的是，法国与盎格鲁圈国度之间的联系似乎被忽视了，罕见是研讨到法国在国际事务中积极的军事干涉作用。对于AUKUS对法国与盎格鲁圈联系的冲击，目下只须荒芜的计议，主要调理在法国感到被未必“背后捅刀”的酬酢演叨上。目下对于法国与盎格鲁圈联系的考虑通常局限于历史学家的边界，贫窭约略诠释盟友之间策略联系更普遍机制的表面视角。罕见是，现存考虑中阑珊的是对法国与盎格鲁圈联系过火社会构建基础的历史性践诺论相识和观点化。本文则在冷酷“同袍异志”观点的基础上，使用访谈和文本话语分析门径，以AUKUS为案例填补了这一考虑空缺。

法国与盎格鲁圈联系的观点化

（一）伯仲厚谊与践诺安全：从伯仲到“同袍异志”

尽管时常被忽视，伯仲和伯仲厚谊在国际联系的历史上是树大根深的观点。伯仲般的国际相助诠释耐久以来一直很常见，盎格鲁圈国度等于一个很好的例子。盎格鲁圈国度之间的详尽关联，不单是是基于种族或文化的优厚感，更是基于共同的价值不雅和文化认同，就像一家东谈主一样，既有血统上的关联，也有念念想上的共识。

这种家庭式的相识以及文化上的亲密联系宽泛不会彭胀到盎格鲁圈以外。而且，“伯仲”这个词并不完全涵盖法国对其与盎格鲁圈联系的视角。尽管如斯，法国与盎格鲁圈国度确乎一再相助，在多个紧迫战场上并肩交往，共同为互相的管事而战。“同袍” （brother in arms）一词捕捉了干戈中互相相助的同道厚谊，但是，这个词也简化了“伯仲” （brother）一词所代表的家庭亲情以及对亲近的他者性（Otherness）的隐含招供。因此，本文引入了“同袍异志” （brOthers in arms）这一观点，以更好地笼统定约干戈中普遍存在的紧迫双重身份认同，并有助于具体表面化法国与盎格鲁圈的联系。

“同袍异志”这一术语有助于相识多样定约政事。在定约身份谱系的最浅层一端，首页-大微欧皮具有限公司临时性的定约主如果出于扞拒腻烦的“他者”， 广州博冠光电科技股份有限公司 但在更深线索的定约中， 佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司国度基于互相的丹心和信任而变成愈加牢固的联系。举例，AUKUS这个定约等于基于耐久的信任和共同的文化布景，让成员国在濒临威迫时约略详尽相助。这种文化上的亲近感让军事相助变得自但是然，并撑握着互相交汇、和谐一致的身份叙事，以追求国度的践诺安全。

践诺安全是指个体或国度对于一个连贯、闇练且可握续的对于自我的叙事的需求。浅显来说，等于需要有一个明晰且一致的自我融会，并取得他者的承认。对于国度来说，民族身份的诠释就像是国度的历史故事，告诉寰宇和本国东谈主民“咱们”是谁，确保来日的行为约略响应出“咱们”一直以来的身份。在濒临复杂多变的全球挑战时，通过诠释自我来寻求践诺安全，等于为了增多笃定性、减少火暴。在国际联系中，国度通过明确而有提示性的身份诠释来导航酬酢联系。完全的践诺安全是一个难以结束的贪图，咱们应该将其视为一个经由：约束追求那些约略带来抚慰和证明的自我故事。

作家认为，在构建与定约伙伴的联系时，践诺安全和减少国际火暴的追求与扞拒军事敌手时的追求相似紧迫。具体来说，法国和盎格鲁圈是“同袍异志”的联系：尽管他们在利益、策略文化和寰宇不雅上有共同之处，何况在定约干戈中屡次并肩交往，但法国和盎格鲁圈仍然是相互的“他者”。他们的身份认同建筑在相互的各别性和分享的价值不雅的共同基础上。因此，他们在对方的历史诠释中交汇在所有；他们的践诺安全和握续的自我认同被包裹在盟友的闇练辞别之中。

（二）法国与盎格鲁圈的联系：互补、竞争和共同组成的例外论

法国与盎格鲁圈的联系自然不像旧盎格鲁圈定约那样详尽，但它们之间的关联特有而深入，何况对双边政策选择有着决定性的影响。这种联系与其他也不错被称为“同袍异志”的联系比拟具有特有性，因为它建筑在共生的例外论（symbiotic exceptionalisms）的基础上，这些例外论叙事之间既互补又竞争，还互相组成。这些国度因为领有互补的例外论叙事而时常并乐意所有交往，但同期也因为这些相似的贪图和相识而竞争影响力和上风地位。它们照旧互相组成的，依赖对方来诠释和构建自我认同，以追求践诺安全。

好意思国、英国和澳大利亚的例外论信念是旧盎格鲁圈定约的基础。澳大利亚的例外论受到三个核情绪念的支握：对等方针的“伙伴联系”理念、地舆位置与历史身份的矛盾，以及通过加里波利和科科达等要道战役塑造的国度发祥据说。这些元素共同组成了澳大利亚的国度认同，并提示着其在国际舞台上的行为和态度。

英国东谈主对我方的例外论和全球指挥地位也有着深切的认同。长期以来，英国的酬酢政策话语一直以全球指挥地位为中枢，联系我们这少许在英国驯顺纳粹德国的历史据说和对殖民历史的渐忘中取得了双重支握。频年来，跟着脱欧和“全球英国”观点的变成，英国的例外论更是达到了热潮。英国从欧盟转向盎格鲁圈，就像英国酬酢政策的合座走向一样，不错被视为在千年设想的共同体布景下寻求践诺安全的行为。这种设想是在与法国的互动中发展起来的，通过和会、综合，以及干戈和各别性，共同塑造了英国的国际身份。

好意思国的例外论不雅念主要体当今两个方面：地舆上的后天不良和念念想上的优厚性。好意思国的地舆上风——双方是普遍的海洋，使其免受外界干扰，而念念想上，好意思国东谈主认为我方是逃离压迫、追求解放的典范，这种不雅念让他们认为我方有职守成为寰宇的榜样。自然这种例外论并不是一直线性地影响好意思国的酬酢政策，但它确乎让好意思国约束地尝试按照我方的价值不雅去塑造寰宇，不管是通过和平启发回是通过强力奉行，好意思国齐自视为解放寰宇的指挥者。

法国的例外方针观点和好意思国的一样复杂且多面。自从路易十四或拿破仑期间以来，法国在国际上的地位发生了权贵变化，但法国指挥东谈主一直强调法国的地位，坚称法国不单是是一个中等强国。在冷战后的期间，支握法国例外论主张的情理相对牢固：“东谈主权的梓里”；调理国安迎接常任理事国；在全球大多量地区进行军事干涉的才调；核大国；经济地位；文化影响力。简而言之，法国信赖我方有“全球职责”。因此，法国辞寰宇上的“地位”对其自我融会至关紧迫，有时甚而被视为一种酬酢政策贪图，有时还被等同于对地位的“珍视”。

好意思国和法国的例外论在某种进度上是相得益彰的，它们有着共同的贪图，但同期也存在竞争联系，齐在寻求在国际舞台上的影响力和上风地位。两国齐具有外向性、自信且互相界说，它们齐鼓动我方辞寰宇事务中进展中枢作用，并积极转换解放步骤。这种例外论源于发蒙期间的谈德方针和蜕变脸色的夹杂体，它们齐有一种普遍化的冲动，并感奋冒险使用武力，即使这可能险阻国际体系的牢固。好意思国和法国之是以频繁发生打破，并不是因为它们的各别，而是因为它们在例外论上的相似之处。

AUKUS与法国-盎格鲁圈联系：新瓶装旧酒

（一）盎格鲁圈的对称性与伯仲般的纽带

本文的分析揭示了AUKUS树立的两个层面的动机：一般层面上，它是基于对新兴外部威迫的担忧，罕见是针对日益将强的中国；特定层面上，它是由里面安全动态脱手的，这种动态建筑在文化亲近性的基础上。AUKUS的树立被视为基于伯仲般文化亲密性的政事和安全上的合理选择。这少许在公开和私行地点齐被反复强调。AUKUS国度的指挥东谈主和访谈对象齐强调，这三个盎格鲁圈国度是“自然的相助伙伴”，何况“伙伴联系密切到了顶点”。这种亲密联系建筑在“共同资格打破的历史”“分享的盎格鲁圈国度价值不雅”以及“共同的谈话”和“深厚的轨制关联”之上。一位英国议会成员描写了盎格鲁圈在政事体系和政事文化上的“对称性”，这大大裁减了进一步相助的抵制。

（二）对法国的质疑：同袍异志的例外论

自然AUKUS似乎是耐久行为的自然不时，但法国被摒除在外，何况对此一无所知就不太容易相识了。对于法国被摒除的情理，受访者冷酷了多种诠释，包括谈话抵制、法国的欧盟身份和好意思英军售契约的随意。但要道原因在于，法国例外论模式的三个成分使其未能被盎格鲁圈的伙伴所信服。

当先，法国追求的是一种特有的对华策略。正如法国驻澳大利亚大使让·皮埃尔·特博诠释的，马克龙政府认为“扞拒的逻辑对于地区的和平与牢固并不好”。因此，马克龙将中国描写为“一个伙伴、一个竞争者和一个系统性敌手”，并冷酷在印太地区发展一种替代性的“第三条谈路”。但是，对于AUKUS成员国来说，这一态度贫窭策略明晰度或有余的政策一致性。

第二，东谈主们对法国的例外论——以及它当作一个具有全球力量投射才调的印太地区大国的地位——默示怀疑。法国“不单是是一个中等强国”这一不雅念是其身份认同的要道部分，亦然马克龙酬酢政策的中枢内容。但是，在AUKUS谈判时间，很显明法国未能劝服澳大利亚信赖其有才调支吾中国的崛起，其反而被视为一个“欧洲大国”，在印太地区“不会成为主要的策略参与者”，最终只上演“相配边际的变装”。在好意思国也有雷同的评估：“法国东谈主老是视我方为好意思国东谈主的全球伙伴，并但愿在全球策略和全球辩说中有一隅之地”，而好意思国东谈主则耐久将法国视为一个地区性大国，是以在欧洲问题上他们会盘问法国，但并不认为有必要在印太问题上盘问法国。

第三，恰是因为法国需要保握我方零丁的例外论和伟大感，它并莫得被视为一个可靠的安全伙伴。一系列由对立的例外论激发的酬酢政策事件，导致了对法国意图的不信任，这与盎格鲁圈的着实度变成了昭彰对比。恰是因为法国追求荒谬地位，部分与盎格鲁圈变成对照，使其成为一个既不完全是一又友也不完全是敌东谈主的更复杂变装。因此，“澳大利亚对法国的策略信任和文化亲和力，并莫得像对英国和好意思国那样深厚”，而且“与法国相助进行像AUKUS这么的方法所需的政事信心和组织信心根底就不存在”。这种信任的缺失诠释了法国被摒除在AUKUS以外何况绝不知情的原因。

论断

当先，为了捕捉自我与他者、伯仲与生疏东谈主之间的第三种联系，本文冷酷了“同袍异志”这一观点，通过这种对比来界说盟友。作家指出“同袍异志”这一观点有助于在建构方针和践诺安全表面中开发新的考虑旅途，同期也匡助国际联系考虑越过二元对立的局限。

其次，本文表面化了法国与盎格鲁圈之间的联系，认为这种联系在身份认同谱系中处于较深的线索，是内在的安全动态将这些盟友详尽地联接在所有。双方的例外论互相塑造，共同构建了基于相互联系各别的国度身份叙事。尽管这些共生的叙事在普世价值和蜕变存眷上有所共识，但它们主要照旧通过互相之间的对立而详尽相连。他们之间的联系不单是是竞争——尽管竞争确乎存在。更紧迫的是，他们的叙事性存在、历史承接性和践诺安实足建筑在相互各别的明确抒发之上。

第三，作家将AUKUS遗弃在法国-盎格鲁圈耐久纷争的布景下磨砺。AUKUS的建筑敬佩在双方联系中留住了罕见多的“疤痕”，短期内在印太地区的和谐相助可能会受限。尽管如斯，不管选举效果如何变化，法国仍将是转换解放方针国际步骤的要道盟友。法国和旧盎格鲁圈定约相互需要——不管是在互相组成的话语联系性上，照旧在共同支吾二十一生纪一些最要紧的全球挑战上。急切形势可能会时常常地爆发，尤其是当法国追求全球紧迫性的愿望受到威迫时，但法国和盎格鲁圈仍然“不成幸免地需要相助”。

首页-海先卡坚果有限公司

词汇积贮

Anglosphere

盎格鲁圈

Ontological Security Theory

践诺安全表面

BrOthers in Arms

同袍异志

exceptionalism

例外论

译者：陈扬，国政学东谈主编舌人，上国异邦语大学国际联系与众人事务学院，考虑标的为国际安全与策略。

校对 | 龙健欢 余嘉荣

审核 | 李源

排版 | 赵小娟

本文为公益分享，办事于科研训导，不代表本平台不雅点。如有冒失业务合作，接待指正。

本站仅提供存储办事，所有内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。

• 业务合作
• 这些
• 例外
• 叙事
• 之间